Alors que le titre s'officialise, GI Joe 2 Retaliation chercherait à s'offrir une star pour son casting avec Bruce Willis dans le rôle de Joe Colton.

http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/bruce-willis-enters-negotiations-play-221029?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+THRComicCon+%28The+Hollywood+Reporter+-+Heat+Vision%29

si il joue aussi bien que dans les die hard.....ça devrait donner

il vaut mieut qu'il la joue a la die hard que a la sixieme sens de plus son jeu est souvent avec des pointe d'humour genre dans die hard 4 quand il pete l'helico avec la voiture de police et qu'il dit "j'avais plus de ball"

ça pourrais être marrant comme ultra relou

HECKLER&KORE a écrit:

ça pourrais être marrant comme ultra relou

+1

le double tranchant est tellement prévisible que j'ai plus peur qu'autre chose

de toutes facons ce film va etre un navet ,donc ils peuvent y mettre qui ils veulent ,ca changera pas grand chose

nan nan si y mette Rihanna sa sera une resussite je suis pret a en acheter plusieur copie

Yep, si on la voit nue une bonne fois pour toute, même si il ne reste plus grand chose a dévoiler, ça donnerait un sérieux intérêt au film

Acid_burf a écrit:

de toutes facons ce film va etre un navet ,donc ils peuvent y mettre qui ils veulent ,ca changera pas grand chose

c'est un peu ce qui m'inquiète même s'ils font signer willis, vu la bouse qu'était le premier...

Déjà que dans le dernier Die Hard, il paraissait lassé voir essoufflé, je vois pas comment il pourrait arranger notre histoire.

s'il jouait Joe Colton, il y a fort à parier qu'il serait derrière un bureau (et peut-être un peu moins ridicule que Dennis Quaid dans le rôle de Hawk)

blaster_e11 a écrit:

Acid_burf a écrit:

de toutes facons ce film va etre un navet ,donc ils peuvent y mettre qui ils veulent ,ca changera pas grand chose

c'est un peu ce qui m'inquiète même s'ils font signer willis, vu la bouse qu'était le premier...

bouse, navet... ??? ROC c est plus de 100 millions de dollars au box office.

Quand vous aurez compris vous deux que l on ne fait pas les films pour plaire uniquement aux fans ce sera deja une bonne chose de faite.

Ce serait bien qu un jours vous puissiez voir un peu plus loin que votre petite collection de figurines cheries.

Ca vous ai deja arrivé de penser pourquoi Hasbro entreprend de faire des films de toutes ses licences Transformers, GI Joe etc... avec plus ou moins de succes?

t inquiete je l ai deja compris y a longtemps ,les films ne sont pas fait pour plairent aux fans mais pour rapporté un max de pognon avec les goodies et autres proders

Sonata a écrit:

blaster_e11 a écrit:

Acid_burf a écrit:

de toutes facons ce film va etre un navet ,donc ils peuvent y mettre qui ils veulent ,ca changera pas grand chose

c'est un peu ce qui m'inquiète même s'ils font signer willis, vu la bouse qu'était le premier...

bouse, navet... ??? ROC c est plus de 100 millions de dollars au box office.

Quand vous aurez compris vous deux que l on ne fait pas les films pour plaire uniquement aux fans ce sera deja une bonne chose de faite.

Ce serait bien qu un jours vous puissiez voir un peu plus loin que votre petite collection de figurines cheries.

Ca vous ai deja arrivé de penser pourquoi Hasbro entreprend de faire des films de toutes ses licences Transformers, GI Joe etc... avec plus ou moins de succes?

Je ne vois pas en quoi l'argument de 100 millions de dollars ferait que le film ne soit pas un navet, ce qui est le cas malgré ce chiffre, donc d'après toi, le film n'est pas fait pour plaire aux fans, alors a qui il est censé plaire hein.

T'inquiètes, on a tous comprit, que c'était une affaire de gros sou, mais on a le droit de critiquer ça, et surtout de trouver le film mauvais artistiquement parlant, on a pas a prendre en considération un quelconque enjeu financier, ce n'est pas notre rôle, on est juste spectateur, après si ça te plait de cogiter comme un producteur, ça te regarde.

Si tu penses que prendre tout le monde de haut en jouant le mec blasé qui connait tout, pour te faire passer comme plus malin que les autres, du style mais vous avez rien comprit, laissez moi vous expliquer comment le système fonctionne, dis toi un truc, personne n'est dupe.

Et oui ce serait bien que toi aussi tu comprennes, tes commentaires provocants, a la longue ça devient lassant, surtout que ça n'apporte rien, puis avant de conseiller a qui que ce soit de voir plus loin, commence donc par le faire toi même, on a tous passé l'age de se faire dicter des leçons de conduite.

Sonata a écrit:

blaster_e11 a écrit:

Acid_burf a écrit:

de toutes facons ce film va etre un navet ,donc ils peuvent y mettre qui ils veulent ,ca changera pas grand chose

c'est un peu ce qui m'inquiète même s'ils font signer willis, vu la bouse qu'était le premier...

bouse, navet... ??? ROC c est plus de 100 millions de dollars au box office.

Quand vous aurez compris vous deux que l on ne fait pas les films pour plaire uniquement aux fans ce sera deja une bonne chose de faite.

Ce serait bien qu un jours vous puissiez voir un peu plus loin que votre petite collection de figurines cheries.

Ca vous ai deja arrivé de penser pourquoi Hasbro entreprend de faire des films de toutes ses licences Transformers, GI Joe etc... avec plus ou moins de succes?

1° on se calme.

2° lis ce post, tout y est bien résumé:

keith a écrit:

Je ne vois pas en quoi l'argument de 100 millions de dollars ferait que le film ne soit pas un navet, ce qui est le cas malgré ce chiffre, donc d'après toi, le film n'est pas fait pour plaire aux fans, alors a qui il est censé plaire hein.

T'inquiètes, on a tous comprit, que c'était une affaire de gros sou, mais on a le droit de critiquer ça, et surtout de trouver le film mauvais artistiquement parlant, on a pas a prendre en considération un quelconque enjeu financier, ce n'est pas notre rôle, on est juste spectateur, après si ça te plait de cogiter comme un producteur, ça te regarde.

Si tu penses que prendre tout le monde de haut en jouant le mec blasé qui connait tout, pour te faire passer comme plus malin que les autres, du style mais vous avez rien comprit, laissez moi vous expliquer comment le système fonctionne, dis toi un truc, personne n'est dupe.

Et oui ce serait bien que toi aussi tu comprennes, tes commentaires provocants, a la longue ça devient lassant, surtout que ça n'apporte rien, puis avant de conseiller a qui que ce soit de voir plus loin, commence donc par le faire toi même, on a tous passé l'age de se faire dicter des leçons de conduite.

De plus l'argent ne fait pas tout car si je prend l'exemple d'Avatar ce film à été très bien vendu alors qu'en lui même le film n'a rien d'exeptionnel(à part le visuel).

Mais certain film ont de mauvaises ventes mais reste exelent.Le nombres de vente ne change pas la calité du film(ou de n'importe quel objet(jeux vidéo, livre ect).

Le film n'a pas été fait pour les fan(hélas bien que je n'est fait pas encors parti) mais plus pour séduire un nouveau public(vu que je suis là je croi que l'un de leurs objectifs à été réussi).

Et les film fait pour l'argent sont casiment tous mauvais c'est justement pour ça que les film peut célébre et mal vendu sont parfoi de vrai petite merveille.

la verité sort de la bouche des enfants !!

hamem mon frere

Keith tu t'est dechainer sa ma trouer le ......

David a écrit:

Keith tu t'est dechainer sa ma trouer le ......

je sais pas pourquoi mais je me marre bien en lisant le fofo aujourd'hui


Quand à willis dans un role ? et bien moi je dis pourquoi pas, @ condition de regarder ce film comme j'ai vu le premier, de facon décalé et sans penser à nos " figurines chéries " ( désolé camarade, mais moi non plus je trouve pas cette facon d'écrire ce commentaire très cool vu le thème du forum ) , après il est clair que si on ne pense pas à nos gijoe, on a eu dans le premier opus un vrai gros film d'action, et c'est ce seul mérite que je lui accorde, et c'est déja bien, visuellement j'ai aimé

Moi aussi j'ai aimer le film

Perso je l'ai bien apprécié ce film,forcément je ne m'attendais pas à retrouver nos Joe's des 80's façon dessin animé.... juste un bon film d'action,sans prise de tête!!! J'ai passer un bon moment!!! en France je sais pas mais aux States il à du cartonner un minimum,sinon il n'y aurait pas eu de suite.... Bref! ça plait ou pas!!!
Moi j'ai hate de voir le prochain,avec ou sans B.Willis...

rumeur confirmée : http://generalsjoes.com/2011/08/20/yippie-kye-yay-mother-flocker-bruce-willis-is-joe-colton/

RADAXIAN a écrit:

Perso je l'ai bien apprécié ce film,forcément je ne m'attendais pas à retrouver nos Joe's des 80's façon dessin animé.... juste un bon film d'action,sans prise de tête!!! J'ai passer un bon moment!!! en France je sais pas mais aux States il à du cartonner un minimum,sinon il n'y aurait pas eu de suite.... Bref! ça plait ou pas!!!
Moi j'ai hate de voir le prochain,avec ou sans B.Willis...

+1

Honnêtement, je pense qu'il va servir a rien le Willis, il va encaisser un gros chèque, c'est sur, mais si ça peut amener des gens a regarder le film, ou mieux, s'intéresser a l'univers des Gi Joe, ce sera toujours ça de prit

A mon sens c'est purement marketing
C'est uniquement pour attirer les gens au ciné...
On verra bien le résultat